Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT
Justiniano Alegou que os Tradutores da Septuagint Produziram Milagrosamente o Mesmo Texto?
Novella 146, Cap. 1 · 553 CE
O que o registro antigo diz
Sim, ele repete uma tradição antiga: os tradutores foram separados enquanto trabalhavam e, ainda assim, produziram uma tradução concordante, usando isso como parte de seu argumento para a autoridade da tradução. Isso prova que a história aconteceu historicamente exatamente dessa forma?
Não, um exemplo perfeito da diferença entre o que uma fonte diz e o que ela independentemente prova sobre um evento muito anterior: Novella 146 prova que Justiniano repetiu e promoveu essa tradição em 553 CE; não fornece por si só evidência contemporânea do período original da tradução provando a conta milagrosa. A repetição ao longo dos séculos não é automaticamente confirmação independente; um imperador do século VI repetindo uma história muito mais antiga prova que a história estava circulando e foi aceita por ele, não que cada detalhe do evento original tenha acontecido dessa forma.
Sem dúvida: ele usou a tradição para apoiar a autoridade da Septuagint sobre os escritos ancestrais de Lashon Qanaʿan (Hebraico) tal como ouvidos através da tradução grega.
Leia por si mesmo. Novella 146, Cap. 1.
Força da evidência: Diretamente comprovado, ele repetiu e endossou a tradição. Não comprovado por Justiniano, que o evento antigo da tradução aconteceu exatamente como sua conta do século VI descreve.