Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT
¿Afirmó Justinian que los traductores de la Septuagint produjeron milagrosamente el mismo texto?
Novella 146, Cap. 1 · 553 CE
Lo que dice el registro antiguo
Sí, repite una tradición antigua: los traductores fueron separados mientras trabajaban y aun así produjeron una traducción concordante, utilizando esto como parte de su argumento para la autoridad de la traducción. ¿Eso prueba que la historia sucedió históricamente exactamente de esa manera?
No, un ejemplo perfecto de la diferencia entre lo que una fuente dice y lo que prueba independientemente sobre un evento mucho más antiguo: Novella 146 prueba que Justinian repitió y promovió esta tradición en el año 553 CE; por sí sola no proporciona evidencia contemporánea del período original de traducción que pruebe la cuenta milagrosa. La repetición a lo largo de siglos no es automáticamente confirmación independiente; un emperador del siglo VI repitiendo una historia mucho más antigua prueba que la historia circulaba y era aceptada por él, no que cada detalle del evento original haya sucedido así.
Más allá de toda duda: utilizó la tradición para apoyar la autoridad de la Septuagint sobre los escritos ancestrales de Lashon Qanaʿan (hebreos) según se escuchaban a través de la traducción griega.
Léelo por ti mismo. Novella 146, Cap. 1.
Fortaleza de la evidencia: Directamente probado, él repitió y endosó la tradición. No probado por Justinian, que el evento antiguo de traducción sucedió exactamente como su relato del siglo VI describe.