Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT

Melito de Sardes a-t-il directement accusé « Israël » d'avoir tué celui qu'il a identifié comme divin ?

Personne : Melito de Sardes · Ouvrage : Peri Pascha / Sur la Pascha, ~sections 72–99 · 2e siècle de l'ère commune

Ce que le récit ancien dit

Plus sévère que Justin. L'homélie de Melito sur la Pasakh s'adresse directement à Yashar'al comme l'accusé. ~section 72 : « Celui-ci a été assassiné » ; demande où ; réponse : au centre de Yahrushalam.

Les sections suivantes s'adressent à plusieurs reprises directement à Yashar'al, accusant Yashar'al d'avoir tué celui décrit, utilisant plus tard un langage divin pour la victime, ce qui explique pourquoi les historiens étudient Peri Pascha dans l'histoire de la polémique anti-Yahudi. Melito a-t-il utilisé le « déicide » en anglais moderne ?

Ne doit pas être affirmé sans le terme source, « déicide » est une étiquette analytique ultérieure (tuer une divinité) ; montrez le grec réel de Melito, puis expliquez pourquoi les historiens le caractérisent comme une accusation de déicide ; ne remplacez pas la formulation primaire par une étiquette ultérieure. Melito a-t-il dit que chaque Yashar'alite de chaque génération a personnellement participé ?

L'adresse est collective, mais la portée/fonction doit être interprétée à partir du texte ; ne convertissez pas la rhétorique polémique en une affirmation factuelle de culpabilité biologique héréditaire. Importe comme développement documenté du deuxième siècle, rhétorique plus agressive que « vous malentendiez les écrits » ; le peuple lui-même collectivement adressé en relation avec le meurtre, plus tard dangereux lorsque combiné avec le pouvoir politique, mais les conséquences ultérieures documentées séparément (ne peut faire de Melito responsable des lois ultérieures sans une chaîne de preuves).