Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT

¿Qué prueban realmente los sermones de Chrysostom sobre la separación de Yashar'al?

Finales del siglo IV · Antioquía · Ocho homilías anti-judaizantes de Chrysostom

Lo que dice el registro antiguo

Prueban que la separación seguía siendo aplicada. En su período ya teníamos argumentos anteriores de transferencia de identidad, disputas sobre Pasakh, presión romana por uniformidad, cánones anti-judaizantes, e implicación imperial, pero Chrysostom aún tenía Christianoi participando en la vida religiosa Yahudi; la frontera no se reforzaba por sí sola (la gente seguía cruzándola), así que usó una retórica extremadamente hostil contra la sinagoga, los Yahudim, sus festivales, ayunos y observancias continuas.

Sus insultos no pueden estudiarse sin su audiencia: los insultos nos dicen qué pensaba Chrysostom; sus quejas nos dicen qué algunos Christianoi realmente estaban haciendo (evidencia crítica). Comportamientos documentados: asistir a servicios Yahudi, participar en festivales, unirse a ayunos, respetar la práctica Yahudi, suficiente interacción que lo consideraba un problema pastoral importante.

Sus objetivos (declarados claramente): eliminar la práctica, erradicar opiniones favorables de la vida Yahudi, hacer que su congregación confrontara a otros Christianoi que continuaban. "Separación de identidad" como análisis es justo, significando un líder influyente intentando hacer la frontera más dura y menos permeable (demostrable).

¿Inventó él la separación? No, Justin, Melito, Victor, Polycrates, Nicaea, Constantine, Laodicea lo preceden; Chrysostom es otra etapa.

Importante porque la separación oficial y el comportamiento vivido no eran idénticos, las autoridades declaraban fronteras, los concilios escribían cánones, los emperadores abogaban por uniformidad, pero la gente común continuaba prácticas antiguas/compartidas, así que la aplicación continuó.