Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT
Le leadership de l'assemblée de Yahrushalam a-t-il changé, passant de chefs hébreux circoncis à un chef non-juif après Hadrien ?
Témoin : Eusèbe, Histoire ecclésiastique 4.5-6 · Période : avant et après la révolte de Bar Kokhba
Ce que dit le document ancien
Eusèbe (4.5) : l'assemblée de Yahrushalam était composée d'Hébreux croyants depuis la période des émissaires jusqu'au siège sous Hadrien ; il énumère une succession de chefs appartenant à « la circoncision ». (4.6) : après la dévastation et la transformation romaine, l'assemblée était composée de non-juifs, et il nomme Marcus comme le premier chef après ceux de la circoncision. Avant : des Hébreux croyants, chefs de la circoncision.
Après : une assemblée de non-juifs, Marcus son premier chef non-juif, Eusèbe lui-même marque la transition. Aucun document romain survivant ne dit « nous transférons le contrôle de Yashar'al aux non-juifs », cette formulation dépasse les preuves.
Ce que nous pouvons établir, c'est la séquence : Rome a écrasé la révolte ; les Yahudim exclus de la ville ; la ville devenue Aelia ; les anciens chefs de la circoncision ; l'assemblée d'après-guerre composée de non-juifs ; Marcus premier chef non-juif. Limitation : Eusèbe reconnaît qu'il n'avait pas trouvé la chronologie conservée des quelque quinze premiers chefs, il affirme la tradition de succession, non la chronologie complète.
Lisez-le par vous-même. Eusèbe, Histoire ecclésiastique 4.5 puis 4.6 (dos à dos, le contraste est la preuve).
Force de la preuve : Très forte pour ce qu'Eusèbe rapporte ; limitation : chronologie incomplète de la succession antérieure.