Idiomas / Languages: English · ES · FR · PT

¿Cuán Catastrófica Fue la Derrota de Roma de la Revuelta de Bar Kokhba?

Guerra: Revuelta de Bar Kokhba (~132-135 CE) · Emperador: Hadrian · Testigos: Cassius Dio (Historia Romana 69), Eusebius · Físico: monedas de revuelta, capas de destrucción, cuevas de refugio, documentos

Lo que el registro antiguo dice

No un disturbio pequeño. Dio describe una guerra enorme y destructiva extendida lo suficientemente ampliamente que Roma tuvo dificultades para suprimirla por confrontación directa; Hadrian convocó a Julius Severus desde Britania, quien evitó atacar toda la fuerza a la vez, en su lugar aislando grupos, cortando suministros, y destruyéndolos gradualmente.

Los números de Dio: 50 fortalezas importantes destruidas, 985 pueblos destruidos, 580,000 hombres muertos en redadas y batallas, más muertes sin contar por hambre, enfermedad e incendio. Los números permanecen atribuidos a Dio (como con Josephus para 70 CE): podemos decir que Dio reporta 580,000 muertos; no podemos decir que un censo sobreviviente lo confirma, pero la escala de devastación es respaldada por más de un número.

Dio retrata casi toda la región devastada, acorde con la transformación más grande (Aelia Capitolina, exclusión de Yahudim, liderazgo de asamblea cambiado). La evidencia física lo hace tangible: monedas rebeldes sobreviven (el Museo Británico contiene monedas de la Segunda Revuelta Yahudi, incl.

132-133 CE; algunas representan la fachada del santuario y usan escritura antigua); documentos de cuevas del desierto de Yahudah; arqueología de cuevas de refugio mostrando gente escondiéndose de fuerzas romanas, material producido por gente viviendo a través del conflicto. La moneda rebelde es una declaración: acuñar tu propio dinero bajo dominio imperial declara independencia política.

Dio dice que Hadrian omitió la fórmula usual "Yo y los ejércitos estamos bien" en su reporte al Senado, lo cual Dio presenta como una señal de cuán gravemente Roma sufrió, pero "Roma casi pierde el imperio" sería una exageración a menos que fuera separadamente demostrado; la evidencia respalda una guerra extremadamente costosa y difícil.